Versailles Autrement

La mandature de l’équipe en place s’achève. Signes des temps : absence du Maire au dernier conseil, les conseils municipaux de novembre et décembre fusionnés en une seule séance, la dernière avant Noël. Et à nos questions et remarques, plus que jamais, on répond à côté ou pas du tout.

Nous persistons pourtant à travailler les dossiers, à l’écoute des versaillais et en lien avec de nombreuses associations.

Ainsi les maisons de quartier : après interpellation du Maire et de l’adjointe responsable, voici ce que nous avons compris dans ce dossier confus, à la communication brouillée. Les divers forfaits pour diverses activités seront remplacés par le paiement d’une carte à 10 Euros par personne et par an, pour « frais de dossiers et d’inscription ». Problème : certaines activités, avant gratuites, vont donc obliger à acquérir cette carte. Nous sommes absolument hostiles, par principe, à cette mesure : les maisons de quartier sont des structures de service public qui doivent être totalement gratuites pour tous.

Ainsi les circulations douces : la municipalité a de drôles de méthodes : en septembre, on nous demande de voter un plan en urgence, sous peine de perdre une subvention régionale. Sans exposé détaillé ni débat approfondi. En octobre, nous avons exposé et débat sur une mesure déjà votée. Sur le fond, les associations d’usagers, membres de la commission extra-municipale, ont diffusé une page serrée de remarques et critiques avisées, auxquelles nous souscrivons et sur lesquelles nous avons interpellé la Municipalité. La nécessité de comptages détaillés des cyclistes s’impose pour affiner le programme : évidemment on nous les a « promis ». A suivre…

Il faudrait traiter en priorité les points sources d’accidents : on en a pris note. A suivre.

Les incivilités envers les piétons et les infractions au code de la route se multiplient : la police municipale sera avertie, promis.

Les vols de vélos se multiplient près des gares et des lycées ? L’adjoint n’a pas de solution. Les horaires du point vélo des Chantiers diminuent, ses prix augmentent ? Qui s’en soucie ? Méthode de concertation, avec les autres décideurs, à revoir, pilotage « plus courageux » des services (tout à fait compétents) :les associations méritent d’être entendues… et suivies.

Verrons-nous le début de ces mesures… avant la fin ?

LA GAUCHE PLURIELLE POUR VERSAILLES:
A. CASANOVA, M. COULLOCH-KATZ, S. DEFRANCE, G. GOSSELIN, C. NICOLAS

Au jour où nous écrivons, il est encore trop tôt pour faire le bilan de la rentrée scolaire. Mais nous sommes rentrés, tous, à Versailles : pour trouver rues et carrefours encore en chantier, toujours en retard. Et deux carrés Notre-Dame refaits : mais comment ? Ils sont devenus glissants, et dangereux. C’était bien la peine…

Nous avons accueilli aussi, l’équipe de rugby d’Angleterre, et c’est un beau défi et une belle initiative. Même si elle nous coûte au total près de 300.000 euros. Même si nous apprenons subrepticement, que les anglais quitteront notre ville à la fin des éliminations, et ne resteront donc que la moitié du temps de la compétition : EXPLICATIONS ?
Il semble y avoir du cafouillage, et un manque de coordination, entre Versailles, le Département, la Région et Paris. Il manque en Ile de France une stratégie à moyen terme pour le tourisme : RAISONS ?

Et pour rester sur les sports : où en sommes nous de la formule 1 à Satory ?

Tous ces silences, ces atermoiements, sont ceux d’une équipe municipale depuis 6 ans composite, contradictoire, qui devient conflictuelle à l’orée de la campagne municipale de 2008. Ce n’est pas réjouissant.

Deux autres exemples :
1 - Le Maire a rencontré le Président du château début Juillet : silence. Nous croyons savoir qu’un différend s’annonce à propos de la Place d’Armes. Le terrain est concédé au château par l’Etat : le château voudrait le reprendre à la ville, le requalifier, supprimer les tentes de l’office du tourisme. Si c’est pour supprimer les voitures et les cars, et les mettre aux Matelots ou à Satory (avec des navettes), nous serions enchantés. C’est ce que nous demandons depuis longtemps. Mais parlons-en, et voyons-en les effets budgétaires, très importants. De même, le château voudrait reprendre la main au Potager du Roi, où en sommes-nous ?

2 – les maisons et les conseils de quartier. Depuis le début de 2007, la municipalité « consulte » pour changer le fonctionnement des conseils, établir une nouvelle « charte », revoir découpages, collèges, durées, publicité des débats. En matière de stationnement ou de circulation, n’a-t-on pas vu certains conseils devenir, mine de rien, des lieux de décision (et non plus de simple concertation) : SILENCE.
Quant aux maisons de quartier, une nouvelle carte (10 euros par personne) vient d’être mise en circulation. Un coût dont on ne sait s’il remplace ou s’ajouter à celui des activités. On nous annonce « d’importants changements », des missions « adaptées », une « volonté politique ». MYSTERE

Quand donc cette municipalité se décidera-t-elle à communiquer, informer, consulter même ? Elle ne l’a jamais fait, elle ne le fera pas dans le contexte conflictuel où elle plonge jusqu’en mars 2008. Et vos élus ne sont pas plus informés que vous. Seule la presse fait son travail. LE SILENCE N’EST PAS UNE POLITIQUE. VIVEMENT 2008 !

LA GAUCHE PLURIELLE POUR VERSAILLES:
A. CASANOVA, M. COULLOCH-KATZ, S. DEFRANCE, G. GOSSELIN, C. NICOLAS.

Toutes les abstentions n’ont pas le même sens… Au conseil municipal du 3 mai, nous nous sommes abstenus sur les trois dossiers principaux.

1. Les tarifs des services municipaux. L’augmentation moyenne de 3%, supérieure à l’inflation, ne nous satisfait pas. L’impôt, parce qu’il est progressif, est un instrument de solidarité : pour nous, il vaut mieux augmenter un peu les impôts et baisser les prix des services. Faire payer l’usager, même en tenant compte d’un quotient familial, n’est pas satisfaisant. Que ce soit pour les cantines ou pour les sports, les activités culturelles ou celles des personnes âgées.

2. Les comptes administratifs (qui retracent toutes les recettes et toutes les dépenses de 2006). Il ya trop de d’investissements reportés. Ceux de la ZAC chantiers, en retard, mais bien d’autres aussi : hôtel de ville, Lépine, rue Pershing, gymnases Montbauron 1, crèche Jacques Veslot, Beaux-arts, etc… Le taux de réalisation des investissements n’est que de 60%. Un certain décalage entre une opération sur le terrain et sa réalisation comptable est inévitable : mais on atteint ici un niveau excessif. De ce fait, des recettes d’investissement ne sont pas réalisées, ainsi que des dépenses de fonctionnement. Bref, la machine grippe, tout prend du retard. La volonté politique de l’équipe municipale n’est pas assez forte, l’attentisme guette. Seconde critique : des recettes sont supérieures aux prévisions : activités péri-scolaires, restauration, université inter-âges sport, services urbains, halles et marchés… Les tarifs pourraient donc baisser, ou ne pas augmenter de 3%.

3. Le parking du boulevard de la reine – sans revenir sur le manque de politique générale en matière de circulation et de stationnement – critique majeure – nous n’avons pas obtenu du maire des réponses précises à des remarques précises. On nous dit que les entreprises en concurrence ont toutes proposées 400 places, donc que c’st là le niveau de besoin des versaillais. Depuis quand les calculs de rentabilité des entreprise tiennent-elles lieu d’indicateur de l’intérêt général ont la municipalité seule est garante ? C’est une démission. On nous dit qu’on pourra plus tard créer 300 places de plus. Mais qui appréciera cette nécessité, quand, et qui décidera finalement ? Le concessionnaire, là non plus n’a pas forcément les mêmes critères de jugement que la ville. On nous dit que le concessionnaire pourra vendre 200 places (la moitié) sur 60 ans (et encaisser). C’est beaucoup trop. On nous dit enfin que la ville doit, pour la première fois dans u tel cas, participer à la hauteur de 5,6 M. d’euros :c’est beaucoup. Et le parking Notre Dame, avec sa zone de stationnement de surface, va revenir à la ville en plaine propriété dès septembre 207 (le contrat de Vinci arrivant à terme) : ces sont des ressources très importantes qui s’annoncent, et qui auraient permis de faire un parking plus grand. Cette municipalité ne s’impose pas assez face aux intérêts particuliers, la volonté politique fait parfois défaut, et les Versaillais en pâtissent.

LA GAUCHE PLURIELLE POUR VERSAILLES:
A. CASANOVA, M. COULLOCH-KATZ, S. DEFRANCE, G. GOSSELIN, C. NICOLAS.

Le calme (presque) plat s’installe au conseil municipal, à l’approche des élections.

En Janvier, le 15 Février encore : peu de choses. Nous déplorons qu’on « gèle » ainsi un an de mandat municipal : il y a tant à faire, tant de retards, et tant d’atermoiements.

La droite extrême de l’U.R.V., dirigée par Henri de LESQUEN, quant à elle, ne fait pas relâche. Elle se crispe, même, plus que jamais, et se limite de plus en plus à des invectives personnelles, grossières et stupides. Elle parasite les débats et les appauvrit. Exemple : la sauvegarde du commerce et de l’artisanat de proximité. Une loi d’août 2005 instaure un droit de préemption des communes sur les fonds artisanaux, les fonds de commerce et les baux commerciaux, et autorise les conseils municipaux à délimiter un périmètre de sauvegarde à l’intérieur duquel ces activités essentielles à la vie et à l’animation d’une ville peuvent être préservées.

Trop d’agences bancaires, d’assurances ou immobilières, ce sont des activités et une ville qui s’étiolent. Pour autant la commune , si elle exerce son droit, doit rétrocéder le fonds ou le bail dans l’année à une exploitation qui préserve la diversité commerciale et artisanale : alimentaire, métiers d’art, de la santé, de la culture, des loisirs.

Bonne politique, que nous soutenons…. Mais que disent H. de Lesquen et l’U.R.V. ? Que ce soutien à l’artisanat et au commerce de proximité, c’est du collectivisme pur et simple (en insultant au passage notre collègue communiste). Que cette politique est une atteinte à la propriété privée ! Les commerçants versaillais apprécieront…

On voit que l’extrémisme politique fait bon ménage avec le libéralisme le plus radical que l’U.R.V. reste seule à défendre. Comme elle reste souvent, et paradoxalement, seule à soutenir l’action gouvernementale. Par exemple, en matière de décentralisation, sans transferts de financement pour les compétences transférées.

Nous avons soutenu le 15 Février une autre mesure : le changement de statut des assistantes maternelles : contrats à durée indéterminée, rémunérations mensualisées sur la base de 40 heures, heures supplémentaires majorées : c’est une justice sociale, et c’est tellement important pour développer notre politique envers la petite enfance !

Toujours rien, en revanche, malgré nos demandes réitérées, en matière de politique sportive. Lenteur et circonspection : le Maire reçoit les associations, au compte goutte semble-t-il, et tarde à nous donner le bilan promis, base d’une politique conséquente qu’on attend toujours… Attention, élections !

LA GAUCHE PLURIELLE POUR VERSAILLES:
A. CASANOVA, M. COULLOCH-KATZ, S. DEFRANCE, G. GOSSELIN, C. NICOLAS.