lundi 18 janvier 2010
2010...
Par Versailles Autrement le lundi 18 janvier 2010, 14:06 - Tribunes Libres
VERSAILLES AUTREMENT présente aux Versaillaises et aux Versaillais ses meilleurs vœux pour l’année nouvelle.
En 2010, la crise économique continuera de toucher l’économie française et notamment les finances des communes. Versailles n’est pas épargnée, même si parfois, grâce à son château et son histoire, nous avons l’impression de vivre dans un monde protégé.
Le budget voté par la majorité (nous nous sommes abstenus en raison de l’effort fait par rapport à l’année précédente : certaines de nos remarques ayant été prises en compte), le14 décembre 2009, nous a permis de remarquer :
- En raison du passage en communauté d’agglomération, que nous avons approuvé (mais regrettons le manque de représentation des oppositions), et de la réforme de la taxe professionnelle, que nous avons dénoncé, pour 2010 l’Etat déclare garantir une compensation intégrale de la perte. Pour la suite : nous doutons.
- Les impôts locaux vont augmenter de 2,3%?. Le taux d’endettement de Versailles est bas et diminue encore, ce qui est sain pour l’avenir, mais assez logique, vu le niveau des investissements.
- Beaucoup d’investissements dans la voirie, pour l’enfouissement des réseaux, les pistes cyclables (à des coûts désormais plus raisonnables), la ceinture verte, sont prévus. Les investissements pour de nouvelles crèches : rien ! Par contre des investissements structurants tels que l’avenue de l’Europe, la caserne Pion ou l’aménagement de Satory ne sont plus à l’ordre du jour.
- Les dépenses de fonctionnement sont une reprise de celles de l’année précédente. Nous remarquons l’intérêt porté en direction des personnes handicapées.
Nous critiquons fortement le nouveau recul de 3,5% des crédits de solidarité du C.C.A.S., surtout en cette période de crise. Même chose pour le logement social. Les crédits pour surcharge foncière sont maintenus par rapport à 2009, mais ils étaient en diminution de 30% par rapport à 2008. C’est donc leur diminution par rapport aux années antérieures qui est maintenue.
Nous alertons les versaillais sur l'augmentation des tarifs de stationnement après une baisse de courte durée !
14 janvier 2010, 1er conseil municipal de l’année, Monsieur le Maire nous a annoncé que le souci de la Zac des Chantiers, dont on a parlé dans un article précédent et pour laquelle nous avions émis de fortes inquiétudes, allait trouver une solution. Un compromis aurait été trouvé dans le litige qui oppose la ville à Nexity.
Nous faisons deux observations sur ce sujet et nous ne manquerons pas d’interroger la majorité municipale à ce propos :
- Tout d’abord quel sera le bilan économique final de cette opération en prenant en compte la totalité des impacts ?
- Pourquoi le projet des travaux de la zac des Chantiers, d’abord soutenu, sans restriction, sous la mandature précédente, puis décrié, s’est transformé en un projet acceptable comme par magie ?
En tout état de cause, nous serons heureux si cet épisode se termine dans des conditions satisfaisantes pour les contribuables versaillais.
Nous ne pouvons que nous satisfaire de cette fin et remercier toutes les personnes qui y ont contribué…Nous resterons néanmoins très vigilants sur ce dossier.
VERSAILLES AUTREMENT
C. NICOLAS, A. CASANOVA, S.PILLARD, S. DEFRANCE, D. LEGUE, S. LOBBE
mercredi 2 décembre 2009
Pas de compensations pour Versailles
Par Versailles Autrement le mercredi 2 décembre 2009, 19:14 - Tribunes Libres
Depuis 2007, le gouvernement a sans cesse davantage accru les charges des collectivités locales et réduit les dotations et les compensations qu’il leur doit.
La majorité municipale, élue en 2007, à la différence d’un nombre croissant de maires et de conseils (y compris de sensibilité UMP), accepte et laisse mettre en acte, sans lutte aucune, cette politique notamment en des aspects particulièrement nocifs pour notre ville. Evoquons-en rapidement deux aspects, sans revenir sur l’affaire de Nexity.
1 – En 2008, le gouvernement a contraint la commune à la perte de 1200 emplois civils et militaires en abandonnant le site de Satory qu’elle accompagne d’une perte d’emplois encore plus importante induits. Dans bien des régions qui ont connu une situation semblable, les maires et les élus se sont mobilisés, avec toute la population, et ont obtenu de nettes et substantielles compensations (emplois, terrains notamment). Rien de tout cela à VERSAILLES…. Aussi les compensations alléguées pour l’équipe municipale sont elles inexistantes (la cession du terrain de la caserne Pion a déjà été l’objet de négociations et révision dans la précédente mandature) ou inconsistantes (telle celle des 10 berceaux sur 60 promis à la Ville par le gouvernement dans la crèche future de la Caserne d’Artois) ou relevant de purs effets d’annonces (réalisations éventuelles dans les années à venir : tel l’arrêt du métro à Satory dans le cadre du projet de Grand Paris).
2 – L’autre aspect nous ramène à la question de l’Hôpital Richaud, cela sous deux dimensions fort singulières.
a) la première, tient à l’attitude de l’Etat et à ses onéreuses et scandaleuses séquences au long des années. Rien n’y est fait : depuis l’achat par le Ministère de la Justice, celui-ci a laissé se dégrader ce joyau du patrimoine français et de l’humanité. Au point qu’en 2008, sa réhabilitation (après cette désastreuse incurie, a été évaluée à 31 millions d’euros ;
Cette incurie et la responsabilité du gouvernement deviennent ensuite si dévastatrices que depuis deux ans, trois incendies élargissent les ravages. Après le dernier (3 Octobre 2009), les services de l’Etat évaluent le dégât à plus d’un million d’euros.
b) Face à cette démarche étatique et à l’accélération, depuis deux ans, de la dégradation de ce précieux patrimoine, l’équipe municipale actuelle n’a informé publiquement les élus, ni appelé avec les habitants à exiger (fut-ce dans le cadre d’une cession à la ville) du gouvernement des indemnités à la hauteur de l’énorme préjudice causé à la ville et au patrimoine historique, voire, artistique.
L’Etat a revendu 8 millions d’euros à la commune l’ensemble qu’il avait - avant de le laisser se dégrader ! -….. payé 3.665776 euros !!!
Il nous faut tous ensemble imposer à l’Etat ces indemnités. Et dans les questions cruciales actuelles (taxe professionnelle, réforme « des collectivités territoriales » nous rassembler et agir comme le font les 11000 maires de France en leur récent congrès à la Porte de Versailles.
Nous y reviendrons.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
lundi 2 novembre 2009
Le souffle coupé…
Par Versailles Autrement le lundi 2 novembre 2009, 19:05 - Tribunes Libres
Deux sujets, depuis quelques semaines, font la une des conversations versaillaises :
- la ZAC des CHANTIERS
- le site RICHAUD
Aujourd’hui nous n’insisterons que sur le 1er thème qui, à notre avis, sera, certainement, un des plus importants de cette mandature.
Nous avons appris lors du conseil municipal du 24 septembre dernier que Nexity (investisseur et concepteur choisi par l’équipe précédente pour réaliser le site des Chantiers) allait réclamer à la ville la « modique » somme de 25 millions d’euros, pour la raison que le projet ne plaisait pas ou plus à la nouvelle majorité. Pourtant lors du mandat de l’édile précédent plusieurs membres de sa majorité, dont le maire actuel, avaient voté « POUR » …
Lors de cette même soirée du 24 septembre , Monsieur le Maire nous a présenté le futur site « Richaud ». Cette présentation, en conseil municipal, ayant lieu après celle de la presse, nous y reviendrons dans un autre article. Lors: de cette présentation les amis de la majorité en place étaient présents et lui on fait une standing ovation. Par contre, pour la Zac des Chantiers il n’y eut que quelques phrases en arguant que la presse avait fouiné là où il ne fallait pas.
En un mot : aucune discussion, aucune alternative : la Zac des Chantiers était dans le programme de campagne, certes, mais le prix à payer, lui , n’y était pas !. Et le surplus, ce sont les versaillais qui vont devoir assurer, cela correspondrait à 50 points d’impôts ! Depuis l’indemnité aurait baissé de 8 millions d’euros. Mais il nous restera encore 17 millions d’euros à payer.
Lourd, lourd, cela veut dire plusieurs années de paralysie budgétaire et de nombreux investissements essentiels (les crèches, les maisons de retraite, les logements pour tous, par ex…) qui n’auront plus de financements !
Nous sommes loin d’être des défenseurs du projet de la Zac des Chantiers : nous avions donné même un avis négatif lorsqu’il avait été soumis au vote du conseil municipal, car il ne faisait pas assez de place à l’habitat social, mais nous étions loin de penser que cela irait aussi loin.
Nous avons demandé à Monsieur le Maire de nous tenir au courant, quitte à réunir un conseil restreint, à huis clos, comme cela se fait dans certaines communes afin de pouvoir échanger, de connaître les risques, la vérité.
Lorsqu’on on est en face de tels enjeux, c’est dans la transparence et le débat démocratique que l’on peut trouver des solutions et non dans la rétention d’information et l’absence de dialogue.
Oui, nous sommes déçus et surtout affligés. Nous resterons vigilants.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
dimanche 20 septembre 2009
PIETON, VELO ou VOITURE !!!.....
Par Versailles Autrement le dimanche 20 septembre 2009, 22:02 - Tribunes Libres
Circuler dans Versailles a toujours été problématique, mais cette situation empire d’année en année. Il y a bien sûr l’augmentation du trafic, mais c’est surtout l’absence d’une politique d’ensemble, capable de faire cohabiter harmonieusement piéton, vélo et voiture, qui manque cruellement.
En effet, que se passe-t-il et que voyons-nous dans notre commune ?
- Des difficultés de circulation de plus en plus inextricables sur des plages horaires de plus en plus étendues.
- Des zones de stationnement qui se réduisent tous les jours et que sont loin de compenser les parkings publics (n’oublions pas que Versailles a moult maisons anciennes sans garage et sans possibilité d’en construire…).
- Des voies cyclables impraticables car barrées par des voitures stationnant en double file.
- Des trottoirs qui sont souvent considérés comme des pistes cyclables avec tous les risques que cela comporte pour les piétons et notamment les plus fragiles (jeunes enfants, personnes âgées).
Lors d’un conseil municipal, on nous avait dit que la police municipale interviendrait. Ce n’est pas ce que nous avons observé. Il est vrai qu’il est moins difficile de verbaliser des voitures à l’arrêt et qui ont dépassé leur temps de 5 à 10 minutes…
Nous demandons un plan de circulation globale.
Que chaque quartier étudie ses problèmes, certes, mais que tout soit mis à plat en Mairie : la bonne méthode en matière de plan de circulation consiste à d’abord définir les grands axes de circulation de la ville avant de vouloir satisfaire les intérêts particuliers des quartiers. Enfin, qu’un programme annuel soit mis en œuvre.
Un peu plus de civisme de la part des automobilistes, des chauffeurs de bus et camions. Les places de livraison sont bien souvent prises par des voitures particulières … du coup les camions se mettent en double file pour livrer .. non respect des feux rouges.
Cela ne peut passer que par des campagnes d’information et la redéfinition des priorités d’action de la police municipale.
Il serait peut être bien de déplacer la gare routière devant les Manèges, la reculer de quelques dizaine de mètres afin que les bus puissent tourner sans bloquer le flot des véhicules, sans empêcher les piétons et les vélos de traverser.
Des pistes cyclables qui suivent le sens des voitures. Dans les zones « 30 » beaucoup ne savent pas que les cyclistes peuvent rouler dans les deux sens. ET OUI, sauf dans les agglomérations où l’Edile fait voter un arrêté en interdisant les deux sens. Pensons aux jeunes se rendant dans les établissements scolaires… ne serait-il pas citoyen de leur apprendre le code de la route !!!!!
Nous pensons qu’il n’est jamais trop tard, et nous l’avions annoncé dans notre programme de campagne, de travailler tous ensemble sur des transports en commun (tramways, transport en commun en site propre) pour que Versailles puisse respirer autre chose que du gaz carbonique.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
jeudi 20 août 2009
LE CHATEAU...
Par Versailles Autrement le jeudi 20 août 2009, 11:05 - Tribunes Libres
Le château, le parc et la ville de Versailles constituent un ensemble historique qui détient une place de premier plan dans le patrimoine culturel symbolique de la France et de l’humanité. Son mouvement présent et à venir, concerne tous les êtres humains, et, à ce titre, également les habitants et les élus de notre cité. Evoquons et mettons en partage ici quelques réflexions qui s’y rattachent.
- Les rapports entre les composantes de cet ensemble versaillais, ont pris des traits diversifiés et en partie changeants du XVIIème siècle à nos jours. La richesse et la consistance historique véritables de cet ensemble ne résident pas dans l’une ou l’autre des périodes historiques considérées isolément. Ils résident dans l’ensemble des apports spécifiques différents des étapes de ces trois siècles.
En ce sens, le « vrai » Versailles ce n’est point par exemple dans la période des années 1770 à 1789, elles mêmes complexes (et souvent réduites au « Versailles de Marie-Antoinette » dans la vulgate médiatique).
- Autre question majeure : le besoin, la nécessité culturelle même, de bien mieux porter à la connaissance des milliers de visiteurs venus de France et du monde entier, des deux dimensions majeures et contrastées qui se cristallisent sur l’histoire de Versailles. D’un côté, les cadres de vie, les ensembles architecturaux, sculpturaux, paysagers qui nous viennent de l’Ancien Régime. De l’autre l’émergence et l’affirmation à Versailles de la Révolution avec le drapeau et l’hymne de la nation française, la suppression des privilèges, et les principes de portée universelles, l’égalité des droits, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
- Dernière question, non la moindre, le patrimoine culturel et spirituel que constitue l’ensemble versaillais relèvent (notamment dans les ressources financières qui lui sont nécessaires) par statut et par dignité d’essence de la responsabilité publique et nationale. Non des opérations et des processus publicitaires et mercantiles liés aux firmes privées. Le Parc ne doit pas se muer en bases de ponctions accrues et multipliées réduisant sans cesse les accès dans la gratuité des Versaillais et des autres visiteurs aux paysages de ce patrimoine de la France et de l’humanité.
Nous pouvons nous rassembler pour imposer à nouveau l’élargissement, dans le temps de l’année et dans les espaces du Parc, des zones d’accès gratuit pour tous. Au delà, si l’on veut arrêter l’actuelle privatisation rampante, il est nécessaire d’amener l’Etat à donner au Château, à sa direction les ressources financières publiques et les emplois stables et qualifiés, nécessaires à leur mission.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
vendredi 3 juillet 2009
Intervention sur le Passage en Communauté d'Agglomération
Par Versailles Autrement le vendredi 3 juillet 2009, 21:29 - Interventions au Conseil Municipal
Monsieur le Maire,
Nous souhaitons expliquer les raisons qui
conduisent les 5 socialistes du groupe Versailles Autrement à voter en faveur
de cette délibération.
D’abord, pour être clair, nous souscrivons
totalement aux critiques qui on été faites par Antoine Casanova. Nous
souhaitons seulement les mettre dans une perspective légèrement différente afin
d’expliquer pourquoi nous choisissons malgré tout de voter pour ce
projet.
1) La représentation de
l’opposition
Commençons tout d’abord, par ce problème de la
non représentation de l’opposition à la communauté d’agglomération qui est en
effet un problème fondamental.
a) Problème démocratique
Concrètement, cela veut dire que l’opposition
n’aura plus de droit de regard, de possibilité de débattre, de proposer des
modifications et bien sûr de voter sur les compétences qui seront transférées à
l’agglomération.
Il est évident que cela est plus que regrettable…
C’est même assez choquant.
b) Situation
Alors, si on regarde la situation telle qu’elle
se présente à nous, voici ce qu’on peut dire :
La loi ne prévoit pas la présence de l’opposition
dans les communautés d’agglomération. C’est un fait. Cependant, si elle ne
l’impose pas, elle ne l’empêche pas non plus…
C’est pour cette raison que nous vous avions
adressé une lettre, Monsieur le Maire, en coordination avec les groupes
socialistes des autres villes de Versailles Grand Parc, pour demander que le
projet prévoit la représentation de l’opposition dans le conseil
communautaire.
Nous prenons acte de ce que cette proposition a
été refusée par le conseil des Maires. Je dis nous prenons acte, car nous ne
savons pas vraiment comment la discussion s’est déroulée, ni quelle position a
été défendue par chacun des 11 maires. Et c’est bien là le problème, à nouveau
: nous ne pouvons pas savoir comment les choses se sont passées, nous ne
pouvons même pas poser de question en conseil communautaire. Et ce sera chaque
fois la même chose sur toutes les futures décisions !
Alors, prenant donc acte de cette situation, il
semble que le choix soit entre :
- soit le passage en communauté d’agglomération
sans représentation de l’opposition
- soit pas de passage en communauté
d’agglomération (au moins pour le moment, avec l’actuelle composition des 11
municipalités).
c) Décision
Nous en arrivons donc à notre décision. Pourquoi,
malgré cela, nous voterons pour ce projet ?
D’abord, nous rappelons que nous sommes et que
nous avons toujours été favorables au principe de la communauté
d’agglomération.
Ensuite, il est utile de souligner que la
représentation de Versailles sera accrue dans la communauté d’agglomération :
passant de 9% à 30% des voix ; et rééquilibrant donc le pouvoir de décision par
rapport au nombre d’habitants de chaque commune. C’est une
avancée.
Egalement, nous sommes sensibles au principe de
consensus et ne souhaitons pas aller en contradiction avec ce principe alors
même qu’un maire de notre parti a participé à l’élaboration de ce consensus. Un
peu comme pour l’Europe, c’est la recherche du consensus qui permet de faire
avancer ce type de projet complexe.
Enfin, il faut reconnaître que ce problème n’est
pas propre à Versailles. Il suffit d’aller sur le web pour trouver tout un tas
de protestations et de pétitions sur ce sujet. Et ce, quelle que soit la
couleur politique des agglomérations. Dans ces conditions, il est difficile de
défendre une position de pure principe.
Tout cela nous conduit donc à poser la question
de la nécessaire transformation de l’organisation des territoires pour les
rendre plus démocratiques. Nous avons tous un rôle à jouer dans ce débat en
prenant dès maintenant clairement et publiquement position pour que le futur
projet de loi préparé par le gouvernement inclut un mode de représentation de
l’opposition.
2) Les autres enjeux de
l’Agglomération
Alors, quelques mots tout de même sur les autres
enjeux budgétaires et politiques de ce projet.
a) Budget
D’abord, c’est évidemment un élément que nous ne
pouvons pas négliger, la Dotation Globale de Fonctionnement de Versailles Grand
Parc va se voir multipliée par 10.
Peut-on, aujourd’hui, dans le contexte de
diminution constante des ressources de la ville qu’Antoine Casanova a rappelé,
se permettre de se passer de 7.5 millions d’euros pour la communauté
d’Agglomération ?
Probablement pas… Mais cela ne doit pas nous
empêcher d’être lucides et vigilants sur la politique de désengagement de
l’Etat et du transfert de charges systématique vers les collectivités locales
sans le financement correspondant.
D’ailleurs, ces 7.5 millions d’euros
supplémentaires ne sont donnés que pendant les 2 premières années, ensuite, ils
diminueront sauf à continuer à intégrer plus fortement la communauté
d’agglomération.
b) Compétences à
Minima
Et cela nous conduit à parler des compétences
transférées. Dans notre tribune, nous avons parle « d’agglomération à minima ».
En voici la raison :
La manière dont le projet est parfois présenté
pourrait peut-être conduire à croire que nous ne choisissons le passage en
communauté d’agglomération que pour des raisons financières. On pourrait croire
que les compétences choisies l’ont été, si ce n’est par défaut, en tout cas,
uniquement pour rentrer dans les critères techniques qui nous permettent
d’obtenir cette ressource financière supplémentaire.
Par exemple, quel est l’intérêt de transférer la
compétence « Eau » à la communauté d’agglomération alors que, concrètement,
cela n’apportera aucune modification au fonctionnement actuel ?
Enfin, pour terminer, Monsieur le Maire, vous
avez répété à plusieurs reprises, ce soir et samedi dernier, qu’il fallait être
prudent dans les transferts de compétences afin d’éviter les possibles dérives.
Outre que cela s’illustre dans ce que nous appelons « l’agglomération à minima
», je terminerai par une petite provocation en disant que :
Certes, il est bon d’être prudent afin d’éviter
des dérives qui, cela est vrai, peuvent toujours arriver. Il existe cependant
une méthode assez efficace et qui a fait ses preuves, je crois, dans les
conseils municipaux pour les éviter, ces dérives : cette méthode consiste à
mettre en place un contre-pouvoir : c'est-à-dire à faire une place à
l’opposition…
mercredi 1 juillet 2009
Vers une communauté d’agglomération
Par Versailles Autrement le mercredi 1 juillet 2009, 20:46 - Tribunes Libres
Le dernier conseil communautaire de Versailles Grand Parc a voté le principe d’extension des compétences de la communauté de communes. Ce vote est d’importance car il marque la première étape dans le processus de transformation de VGP en communauté d’agglomération qui devrait aboutir au 1/1/10.
Nous nous félicitons de cette décision car nous avons toujours demandé ce changement dans nos programmes lors des élections municipales.
Le bénéfice le plus direct et le plus évident sera l’augmentation budgétaire qui accompagnera ce changement.
Selon nous, il serait impropre d’insister uniquement sur ce point pour justifier cette transformation. En effet, l’extension des compétences de VGP est déjà en soi un objectif politique important. Elle permet une efficacité plus grande sur le territoire, des économies d’échelle, une plus grande solidarité entre les villes et une plus grande cohérence de développement sur le territoire. Ce sont des enjeux qui méritent d’être expliqués et défendus.
Tout ceci nous satisfait donc, mais nous avons toutefois 2 réserves à formuler :
1) il faut bien comprendre que dans chacun des domaines de compétences de VGP (4 compétences obligatoires, 3 compétences optionnelles et 2 compétences facultatives), seules les thématiques qui auront été définies comme « d’intérêt communautaire » feront réellement l’objet d’une politique concertée au niveau de la communauté d’agglomération.
Il faudra attendre que les discussions aboutissent entre tous les maires de VGP pour pouvoir évaluer vraiment de l’ampleur qui sera donné à ce projet. Pour le moment, il semble que nous nous dirigions vers une transformation à minima…
2) la gouvernance de la Communauté d’Agglomération : les textes de loi ne précisent pas les modalités de désignation des délégués de chaque commune au conseil communautaire.
Selon nous, le contrôle démocratique de la communauté ne peut être assuré qu’en permettant une juste représentation des groupes d’oppositions présents dans les conseils.
Nous avions déjà fait cette demande à la création de la Communauté de Communes. Le passage de 3 délégués par commune à un système de représentation partiellement proportionnelle à la population conduisant à désigner 63 délégués facilite la prise en compte de cette demande. Il le facilite d’autant plus à Versailles que le nombre de délégués communautaires passera de 3 à 19.
Dans ces conditions, il nous semble normal que l’opposition puisse être représentée proportionnellement à son poids dans le conseil municipal. Il serait inadmissible qu’un transfert de compétences des communes, où la loi permet aux groupes d’opposition d’être présents dans les conseils municipaux depuis 1983, passe à un conseil communautaire, uniquement constitué de représentants des majorités communales, et conduise ainsi à un recul démocratique…
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
jeudi 18 juin 2009
Tarifs Municipaux et Transferts de Charges
Par Versailles Autrement le jeudi 18 juin 2009, 20:08 - Tribunes Libres
La majorité de Droite vient de décider d’une
augmentation moyenne de 3% en 2009 des tarifs que les habitants et leurs
familles devront payer pour les services (sociaux, sportifs, culturels,
scolaires) assurés par la commune.
De 1995 à 2003, la majorité municipale aurait
fait croître de + de 5% chaque année ces tarifs. Nous avons combattu cette
politique. Finalement, l’expérience aidant, la majorité de Droite s’en était
depuis tenue, dans le contexte d’alors, à une hausse annuelle de
3%.
Le contexte de l’année 2009, pour les salariés,
les travailleurs indépendants, les commerçants, les jeunes, les retraités de
Versailles, n’est en rien comparable à celui des années 2003 à 2007, et même
2008. La crise énorme, multiforme, générée par les firmes capitalistes et la
politique des Etats, ont développé, sur un mode accéléré et explosif depuis
l’automne 2008, chômage, précarité, tempêtes sur le logement, crédits bancaires
étouffants pour les commerces, les PME. A quoi s’ajoutent les croissantes
suppressions, par le gouvernement, d’emplois publics nécessaires (songeons à
l’enseignement par exemple) aux besoins.
Versailles a, pour sa part, subi une suppression
(non réellement compensée) de 1300 emplois civils et militaires.
Dans cet irrécusable et spécifique contexte,
augmenter les tarifs de 3% c’est mettre sur la population une charge encore
plus lourde que les 5% des années 1995 à 2003 elles mêmes !
Nous avons voté contre cette mesure.
Il en va d’autant plus ainsi que les Versaillais
ne sont en rien responsables : ni de la crise, ni des effets ruineux pour 2009
(pour 2010 et au delà si on se résigne sans combattre) des ponctions accrues,
au présent et à l’avenir, du gouvernement sur les ressources de la commune :
baisse massive des dotations dues par l’Etat aux collectivités ; suppression en
vue concertée par le gouvernement et le MEDEF, de l’indispensable taxe
professionnelle. Sans compter, les transferts sur Versailles de charges et coût
spécifiquement étatiques : tels ceux des passeports (sans compensation en
finances et/ou emplois) ; tel, sur un autre terrain, la nouvelle tentative pour
transformer, plus largement, le Parc du Château, joyau du patrimoine symbolique
de la France et de l’humanité, en un mercantile « Luna Park » dévoyant l’art et
l’époque baroque, sur le dos des droits des Versaillais et de tous les
visiteurs.
Nous soutenons, sur ce point, la légitime
protestation du Maire. Et nous appelons à développer d’autres convergences
plurielles sur les autres terrains.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche
UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S.
DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
gaucheunie@versaillesautrement.net
lundi 25 mai 2009
REFORMES ?
Par Versailles Autrement le lundi 25 mai 2009, 20:02 - Tribunes Libres
Des réformes, oui, pour un mieux, pour une véritable égalité, surtout en période de crise capitaliste. Ce n’est malheureusement pas le cas !
Un sujet qui n’est guère abordé ce sont les conditions d’accueil dans les établissements publics :
Commissariat : ces conditions devraient être dignes (Cf. le rapport d’ Alvaro GIL-ROBLES, commissaire aux droits de l’homme, sur le respect effectif des droits de l’homme en France suite à sa visite de Septembre 2005. Monsieur le Maire, lors du dernier conseil municipal, nous a annoncé que Madame le Ministre de l’Intérieur avait débloqué des crédits pour refaire l’intérieur des locaux de la police avenue de Paris, nous en sommes heureux, car, si vous y êtes allés pour des petites choses, vous avez du vous rendre compte de la vétusté du bâtiment.
Mais de beaux locaux changeront-ils l’état d’esprit de personnes qui doivent plutôt protéger notre sécurité !
Certains pourraient témoigner de souvenirs plus que désagréables tant par la prise en charge policière que par les locaux dévolus aux gardes à vue (pièces sales, jonchées d’excréments à l’odeur pestilentielle…). Une simple infraction routière peut vous y conduire.
Egalité : elle doit être la règle pour l’attribution de logements sociaux, de places dans les crèches, dans les maisons de retraite, etc...
A Versailles, nous manquons cruellement de places de crèches. Nous l’avions dénoncé, dans notre programme , et nous allons, dans les mois à venir demander aux personnes en charge du dossier une plus grande transparence dans le processus d’attribution des places en crèche. Pour les enfants plus âgés, notre inquiétude concerne le manque de place en garderie et en assistantes maternelles.
N’oublions pas que le Ministre de l’Education nationale a dans ses tiroirs un projet dénommé « les jardins d’accueil »… les enfants, de moins de trois ans, pourront y être accueillis. Mais il y a un gros hic, ces jardins d’enfants seront payants et notre école maternelle gratuite, laïque, publique, que beaucoup de pays nous envient, disparaîtra à moyen terme. Ce projet sera créateur de nouvelles inégalités tant sur le plan des savoirs que d’une intégration harmonieuse.
Les familles les moins aisées seront encore pénalisées, elles le sont déjà par le manque criant de logements sociaux.
Pour la prochaine rentrée scolaire, l’inspection académique a prévu 3 fermetures de classes dont 1 en maternelle. Monsieur le Maire, qui nous a rencontré avec les associations de parents d’élèves, nous a assuré de son soutien auprès des autorités compétentes. Défendons l’école publique et surtout si vous avez des enfants d’âge scolaire n’oubliez pas d’aller les inscrire rapidement en Mairie.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
GaucheUnie@VersaillesaAutrement.net
mercredi 22 avril 2009
MARS 2008, MARS 2009 : QUESTIONS ET REFLEXIONS
Par Versailles Autrement le mercredi 22 avril 2009, 19:53 - Tribunes Libres
La dominance de la politique des firmes capitalistes (et de la complaisance des Etats pour elles) a nourri et élargi une immense crise.
Depuis six mois, notamment en France, les banques et firmes capitalistes ont reçu, sous des formes multiples, des fonds de l’Etat. Ces firmes (banques en tête) faute de s’être vu imposer par l’Etat un réel contrôle sélectif du crédit, n’ont, pour l’essentiel, aidé ni les collectivités, ni l’emploi, ni les investissements productifs des PME. Les journaux tels les Echos, la Tribune, le Parisien (Cf. son dossier du 9/2/2009 « où est l’argent des banques ?) l’évoquent sans cesse.
Les gouvernants actuels de la France ont par contre considérablement accru ponctions et compressions sur les collectivités territoriales, les communes (réduction durable et à l’extrême des dotations dues par l’Etat, amincissement puis annonce de suppression de la taxe professionnelle, ressource majeure pour les collectivités locales ; elles font 72% de l’investissement civil, et par là, notamment des PME.
Versailles qui avait déjà peu et pas assez de taxe professionnelle, va être frappé spécifiquement. Ici aussi, l’injuste bouclier fiscal (combattu par l’Association des Maires de France, mis en cause même par des hommes de Droite, comme le président du Sénat) réduit l’apport des impôts locaux. A tout cela s’ajoute, ici encore, la suppression de 1300 civils et militaires ; cela sans réelle et précises compensations, autre que des effets d’annonce. Cette ruineuse politique n’est ni explicitée à la population, ni combattue par l’actuelle majorité municipale.
Dans le conteste du printemps 2009, il est avant tout indispensable que le Conseil Municipal, et la population se rassemblent pour imposer des compensations et l’arrêt des mesures (en matière de dotations, de taxe professionnelle) qui, si on laisse faire, en 2010 et au delà, réduiront sans cesse les ressources de Versailles, ses capacités en épargne des gestion. C’est dans ce contexte que, tout en soutenant toute mesure sociale, culturelle, urbanistique positive, nous combattons l’orientation budgétaire de la municipalité de Droite.
On ne pourrait envisager, en cette année de rude pesée de l’Etat d’augmenter les impôts sur les habitants qu’à condition de mener le combat pour desserrer la contrainte du pressoir gouvernemental. Mais procéder à des recherches de ressources par des suppressions d’emplois territoriaux, ou par des privatisations de services de la commune, sans combattre ce pressoir, mène de plus en plus à l’impasse. Procéder par ailleurs à des augmentations d’impôts locaux sur les habitants sans combattre contre ce même pressoir, est aussi, d’autre façon illusoire.
VERSAILLES AUTREMENT – La Gauche UNIE
C. NICOLAS – A. CASANOVA – S. PILLARD – S. DEFRANCE – D. LEGUE – S. LOBBE
06 62 92 26 24
« billets précédents - page 1 de 8
Derniers commentaires